如影随形

为什么宅基地装修达利安（Dal​​ian）成为非法

发布时间：2025-10-01 11:42编辑：365bet体育浏览（114）

一座两层楼的框架建筑物位于山脚下，周围环绕着黑色露台墙壁，经济观察家天田古波（Tian Guobao）在海平村附近，吉普（Jinpu）新区，达利安城（Dalian City），达利安（Dal​​ian City）和一个两层楼的框架建筑物位于山的脚下，周围是黑墙，周围环绕着速度。从黑色水泥墙，生锈的钢棒和覆盖着死草的彩色砖头来看，这座框架建筑已经关闭了很长时间。王·温里（Wang Wenli）从小就和他的父母和两个年轻的兄弟姐妹一起住在旧村庄的老房子里。 2017年，Wang Wenli的父亲Wang Deyu去世后，Shuhua是唯一一个住在老房子里的人。这座老房子没有灰心，位于山脚下。许多孩子担心这些人会在一个大雨的季节倒下，并想帮助他们的母亲重建旧房子。从2018年到2019年，Wang Wenli和他的弟弟去了村庄委员会，Street Office和Dalian Jinpu New地区城市管理综合执法局（因此，从称为“ Jinpu新区综合执法局”），以咨询有关重新建立相关房屋的相关内容。当时，在金浦（Jinzhou）地区和金浦（Jinpu）新区的金佐（Jinzhou）区和达利安发展区（Jinzhou District）和达利安（Dal​​ian）开发区被撤销的金祖区农村镇办公室，该办公室被撤销，尚未清除霍姆斯特德群岛的批准。王·温里（Wang Wenli）说：“那时，街道办公室要求我们先建造一所房子，然后在部门NG PAG -ANDAR之后完成程序。” Noong Oktubre 2019，Ang Bagong Bahay Ay Hindi Nakumpleto。 Ang Comprehensive Law Enforcement Bureau ng Jinpu New District ay naglabas ng isang "desisyon na mag -order ng demolishment sa loob ng isang oras" kay Shuhua, na nag -uutos sa kanya na buwagin ang gusali na matatagpuan sa No. 23, Xiangshui Temple, Heping Village, Zhongchang Street, Jinpu NeW地区，2019年11月1日之前。在对经济观察员的采访中，根据“机密性”；判决已下令行政部门做出新的罚款决定，并且在做出新决定之前介绍正确的情况并不方便。 1964年的旧房子翻新了旧房子，18岁的Yu Shuhua来自达利安市Jinzhou区的Dalian City的Xigang区，加入了阵容，并将其注册转移到Heping Village的家庭。目前，他的身份证上的地址不是。 23，木舒神庙，海平村，钟昌街，金祖区，达利安市。 1967年，21岁的Yu Shuhua与当地的村民Wang Dyu结婚，并生下了三个孩子Wang Wenli，Wang Xihong和Wang Xiyan。在引入了返回受过教育的青年的政策之后，舒哈阿在城市工厂工作了四到五年。由于KHealth差，他从疾病中退休，返回23号Heping Village的Xiangshui神庙。王·温里（Wang Wenli）介绍了那时，父母只有两个房间。因为他们有很多孩子，所以他们申请了一个五居室的宅基地，但是由于经济困难，他们终于只建造了四个房间。王·温里（Wang Wenli）介绍了那时，父母只有两个房间。由于他们的孩子，他们申请了五居室的宅基地，但由于经济障碍，他们只建造了四个房间。 Shuhua提供的在线照片显示，旧房子的集体土地和房屋所有者的房屋证书的土地使用证书为240平方米，该建筑物的面积为67.7平方米。房子是木制砖结构NA平坦地板，其建筑区域为75.9米，目的是住宅用途，房主是Wang Deyu。到2017年底，Wang Deyu去世了。许多孩子记得他们的母亲独自生活并不安全，并且是前任被挑选用于重建一所旧房子，以便将来他们的孩子和孙子可以彼此相处。 2018年11月，Wang Xiyan申请了Heping Village委员会以其母亲Shuhua的名义重建房屋，并获得了村庄委员会的批准。当王小大在中昌街咨询时，他得知金祖区小镇的办公室在2010年被拆除，霍姆斯特德的认可尚不清楚。王·温里（Wang Wenli）说，当时，这条街要求众议院先建造，然后完成程序，但他只是说，毫无疑问，他没有留下任何证据。之后，他们向Jinpu新区综合执法局咨询了建筑计划程序，但没有得到明确的回应。 Wang Wenli回忆说，翻新项目始于2019年6月。 7月11日，由于公开报告，Shuhua怀疑“在没有获得建筑物的情况下进行了翻新离子项目计划许可”，金浦新区综合执法局去了建筑工地拍照并收集证据，并下令将工作暂停。2019年9月17日，新普新区的综合执法局去了变更现场进行变更现场进行检查和调查，并获得了wang wenli和其他人的记录。仪表和框架结构未完成并暂停。他的房屋涉嫌违反城市和农村规划法，并在综合执法局的领域下。 2019年10月9日，金普新区的全面执法局正式提交。该局是吉普（Jinpu）新区住房和城乡开发局的子公司（从吉普（Jinpu）新区的纽约市和城市发展”）。2019年10月16日，金普新地区执法法实施了“过度构建的部门”，该法律由委员会进行了撤销，并审查了该委员会的领导人。 Jinpu New District发布了“决定在一小时内决定拆除的决定”，Shuhua要求11月1日重建房屋，但是由于当时没有新区的相应部门，他尚未接受。建筑项目计划许可证，但未收到拆除。 Shuhua在480平方米的建筑区域重建了旧房屋（该号码最初是由调查定义的，后来被确认为423.29平方米），如果它过于开发），并且没有出现在2019年12月25日的委员会中，shuhua Appried for Shuhua Appliation for Shuhua forsive for nightiation for shuhua forsive for nightiative offersive offersitiation for Shuhua forsive for Shuhua forsive for nightiate for shuhua forsive for nightiate in distried to distripitiation。重新考虑响应“决定在一个小时内命令毁灭的决定”，由新普新地区综合执法局发布，要求进行决定。 2020年3月19日，帕姆（Pam）委员会的“新决定”的新月新区纳瓦瓦（Jinzhou new Districtginawa）负责维护原始决定。 2020年12月，Shuhua向Dalian City的Jinzhou地区人民法院提起诉讼（从那里参考红色为“ Jinzhou Court”），要求恢复“决定在一个小时内命令毁灭的决定”，并要求“在一个小时内重新考虑一小时的决定”，并决定“重新征求意见”。 2021年3月24日，金祖法院接受了此案。 2021年4月27日，金祖法院首次撤销上述两个决定。法院的第一个例子表明，尽管Shuhua没有获得重建房屋的建筑计划许可，但维修是基于原始的法律宅基地使用权。行政当局未指定原始房屋违反出现要求计划，因此，即使不允许维修，也是违反较轻的违规行为。惩罚应与严重的非法行为（例如随机占领农场）区分开。金祖地方法院指出，房屋的目的是自我关注的，原始房屋被灰心并泄漏。维修之前，Shuhua提交了在行政机构的调查期间，村委员会和工作根据需要暂停。行政机构未能证明重建对公共利益或他人的权利和利益产生了严重影响。在这种情况下，执法机构应优先采取纠正措施，例如订购程序的重新设计，并直接决定在时间限制内拆除，以造成过度的pinsallah，以造成Shuhua的权利和利益。此外，金祖法院表演了，由于对批准的批准不清楚，舒哈阿对房屋进行重建的申请是不可接受的，并且在管辖区中“未经批准”的现象非常普遍，而且后果是完全不合理的。此外，JINPU新地区执法团队的意见“建议废除该部件的过度建设”，并由局的法律组织和AP进行审查由局领导人证明。但是，最终的“决定在延迟的时间内拆除”要求“自行摧毁所有建筑物”。两者的范围是不同的，对权利和利益的影响很明显。打破一致性的原则 - 内部和外部管理程序之间的同样，必须打破教堂。金祖法院裁定，即使“未经批准的shuhua建筑”被怀疑是非法的，但金普新地区综合执法局的行政行动和琼普新地区管理委员会的行政行动显然是不当的，并且程序是非法的，应恢复。金浦新区的综合执法局和新普新区的管理委员会不满意，并向达利安中级人民法院提出上诉（从那里称为“达利安中级法院”）。 2022年9月28日，达利安中级人民法院晋升首先，判决的第一名，并命令执法局根据法律重新采取行政行动。达利安中级人民法院认为，金浦新地区综合执法局和金普新地区委员会应澄清非法事实，并决定根据法律对其进行处理。法院的第一个例子是根据法律撤回“拆除拆除的决定”的第一个例子，但根据法律，犹太人新地区综合执法局未被命令在法律案件中重新参与非法行为，并且“本法院将纠正它”。金普新区的综合执法局仍然不满足，并在上级人民法院的背景下申请了背景（从那里开始，它是“借用借助较高的人民法院”）。 2023年9月20日，援助高等法院拒绝了该请求。 Jinpu新DI严格的管理委员会没有参加重审。 Liaoning High Court认为Shuhua向Jinpu咨询了新区综合执法局的程序构建计划，但没有得到明确的回应，也没有告知批准的部门。因此，仍然不确定是否可以通过更正步骤消除对计划的影响。没有必要确定Shuhua无法通过纠正来消除对计划的影响。法院的第一个和第二个例子决定了第一个和第二个例子。 Jinpu新地区综合执法局要求重审。要求缺乏真理和法律依据。图片显示了木槌。该网络配备了照片和惩罚。根据最终的审查要求，金普新区的综合执法局将需要在法律期间做出新决定。 2024年8月14日，金普新区的住房和城乡开发局对行政避难所做出了决定，该避难所再次说，舒哈阿的行为是一项非法建筑法，而没有获得建筑项目计划许可。 “我们的局将根据“中华人民共和国的城市和农村规划法”的相关规定在时间限制内命令拆除，以在法律限制中执行拆除。 “在时间限制内拆除的决策初步通知”凯·舒哈阿（Kay Shuhua），计划对行政做出决定。“ buwthis是您的自我30天。”以上两个决策都不是对处罚的正式处罚。直到2025年8月5日，全新的Jinpu新区执法局已发布“决定”n（liao [02] [06]综合法律拆除城市全面执法”（liao [02] [02] [06]综合法律“执法拆除号”拆除。Litang拆除，Shuhua，Shuhua向Ganjingzi districie Cirt诉讼，诉讼诉讼（要求恢复“在一个小时内决定拆除的决定”。在未经许可的情况下，对建筑物或相关建筑材料的转移或损坏，以确保现场保留在行政执法机构认可的身份中； 3。策略和检查，我们的街道将定期检查执法部门，并应进行合作和防止。接近金普新地区执法部门的综合法律的人透露，如果舒胡（Shuhua）将被迫重建房屋，以及是否实施了第二次判决，则吉普（Jinpu）新地区的住房和城乡发展局局部存在差异； Jinpu New District的综合执法部门试图撤销“在一个小时内订购拆除的决定”，但是Jinpu New地区城市的住房和城市发展具有多种意见，目前尚不清楚该决定是否已被撤销。如果Gan Jingzi法院提起诉讼，则应终止强制拆除程序。 9月29日晚上，王·温里（Wang Wenli）告诉《经济观察家》，甘齐法院接受了指控，并未释放正式的申请前任前者。 jinpu nEW地区综合执法局也没有促进强制拆除方法。 2025年9月25日，Jinpu New District的住房和城乡发展局的工作人员告诉经济观察家，Shuhua的家庭维修指示要求相关领导人。由于审判的两项判决，要求综合执法局做出新的罚款决定，并且仍在执行过程中，并且尚未正式罚款。据工作人员称，金普新区的综合执法局将做出新的决定来重建Shuhua的家。如果这意味着8月5日发布的“决定在一个小时内拆除的决定”到期，而吉普的新距离的住房和城乡发展没有提供明确的答案。关于Shuhua重建的房屋是否符合重新占领建筑项目计划许可的条件，员工FROm Jinpu新区规划局说，Shuhua事务由Jinpu新区住房和城乡农村发展局领导。如果住房和城市农村发展局需要在面试中进行计划部门的合作，那么他们愿意当时介绍相关情况。 （Tian Guobao有一个集合）拒绝：本文中的观点仅代表集合本身以及参考和交流，并且不形成任何建议。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。提供该信息存储服务的平台提供。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。